Politisi Ingin Melindungi Kita Dari Kejahatan Judi Online Bagian 1

Kejahatan

Itu adalah bagian 1 dari serangkaian artikel multi-bagian tentang undang-undang anti-perjudian yang disarankan. Di dalam artikel informatif ini saya memeriksa undang-undang yang disarankan, apa yang dikatakan politisi itu benar-benar dilakukannya, beberapa perincian mengenai kondisi taruhan internet yang sedang berlangsung, dan apa yang sebenarnya diajukan oleh faktur.

Bahkan para legislator bekerja untuk melindungi kita dari sesuatu, atau begitukah Anda? Semuanya terdengar agak membingungkan untuk sedikitnya.

Rumah, dan Senat, sekali lagi memikirkan masalah “Perjudian Online”. Tagihan diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan oleh Senator Kyl.

RUU ini telah ditetapkan oleh Rep. Goodlatte mendapat maksud mengatakan memperbarui UU Kawat untuk melarang semua jenis perjudian online, untuk memungkinkan ilegal bagi bisnis game untuk mengambil kredit dan transfer elektronik, rajapoker dan untuk memaksa ISP dan Operator Umum untuk menghalangi penggunaan situs internet terkait taruhan dalam permohonan polisi.

Seperti halnya Rep. Goodlatte, Senator Kyl, dalam RUUnya, Larangan Pendanaan semua Perjudian Internet ilegal, membuatnya dilarang bagi bisnis perjudian untuk mengambil kartu tagihan, transfer elektronik, cek, dan berbagai jenis pembayaran, namun fakturnya tidak t membahas posisi pasak.

Ini berfokus pada mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu tagihan, transfer digital, cek, dan pembayaran yang berbeda, dan seperti tagihan Kyl tidak membuat modifikasi apa pun yang sekarang sah menurut hukum.

Menurut Rep. Goodlatte “meskipun berjudi
aku s

saat ini dilarang di AS kecuali diatur oleh negara bagian, pertumbuhan web di seluruh dunia telah membuat perjudian mudah diakses. Adalah umum bagi perusahaan perjudian terlarang untuk beroperasi secara bebas sampai penegak hukum berhenti dan menemukan mereka. ”

Faktanya, pengadilan Amerika telah memastikan bahwa UU Kawat membantu membuat taruhan olahraga dilarang, dan juga hanya melalui saluran telepon. Sangat sedikit negara yang memiliki undang-undang yang membuat taruhan online dilarang, beberapa negara bagian dan Suku telah memperoleh waktu untuk melegalkan game online, dan bahkan pihak berwenang mengakui beberapa jenis perjudian online sebagai hal yang sah.

Goodlatte sendiri menyatakan bahwa pengumumannya “mematahkan perjudian ilegal dengan memutakhirkan UU Kawat untuk membayar semua jenis perjudian antarnegara dan akun untuk teknologi yang baru. Di bawah undang-undang federal yang ada, tidak pasti apakah menciptakan bisnis online untuk mengoperasikan bisnis perjudian adalah liar”.

Namun pernyataan Goodlatte tidak “melindungi semua jenis perjudian online” karena ia mengklaim, tetapi sebaliknya mengesampingkan pengecualian untuk beberapa bentuk permainan online seperti lotre pedesaan, taruhan pada pacuan kuda, bersama dengan olahraga impian. Bahkan kemudian, modifikasi-nya pada UU Kawat biasanya tidak membuat game online dilarang, mereka membuatnya dilarang untuk bisnis perjudian untuk menerima taruhan online di mana seseorang mengambil risiko sesuatu yang penting “di atas hasil dari kontes yang lain, sebuah fungsi olahraga, atau mungkin permainan yang secara umum tunduk pada kesempatan “, terlepas dari tentu saja apakah itu lotre negara, pacuan kuda, olahraga impian, atau bahkan salah satu dari beberapa keadaan lain.

Kebenaran dari masalah ini adalah kenyataan bahwa sebagian besar perusahaan perjudian online berada di negara-negara lain secara khusus untuk mencegah wilayah abu-abu yang sekarang menjadi kondisi perjudian internet di AS. Akibatnya, hanya sedikit yang bisa dilakukan polisi untuk menerapkan undang-undang ini. Mencoba untuk benar-benar membuat undang-undang lebih kasar, dan memberikan hukuman yang lebih keras, tidak akan membuat mereka lebih baik untuk diterapkan.

Juga, banyak, bahkan jika tidak semua bank dan perusahaan kartu kredit tidak akan mentransfer uang tunai ke perusahaan game online hari ini, sebagai konsekuensi dari tekanan dari pemerintah nasional. Sebagai akibatnya, sistem pembayaran alternatif muncul untuk mengisi kekosongan.

Senator Kyl sama tidak efektifnya dalam pernyataan mereka sendiri. Dari RUU yang direncanakannya, “Judi internet utamanya didanai melalui penggunaan pribadi instrumen sistem tagihan, kartu kredit, dan transfer kawat.” Namun begitu kita tahu, banyak kartu tagihan di AS menolak upaya untuk membiayai akun perjudian.

Juga dari tagihan Kyl Anda, “perjudian di seluruh dunia merupakan penyebab meningkatnya masalah penagihan utang untuk lembaga penyimpanan yang diasuransikan dan pasar peringkat kredit.” Jika perusahaan kartu kredit dan lembaga keuangan lain di AS mungkin tidak mengizinkan dana permainan, caranya adalah “sumber pengembangan masalah penagihan utang”. Dan sejak kapan kita membutuhkan regulasi agar lembaga keuangan dapat menjaga diri dari hutang berisiko tinggi. Jika industri moneter menerima hutang judi bersama dengan biaya perjudian ini merupakan tantangan bagi mereka, bukankah mereka akan berhenti menerimanya?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *